Ухвала суду № 77028433, 04.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10921/18

Провадження № 2/161/3066/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, яка була прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Позивач в підготовче засідання повторно не з"явилася, надала суду заяву з проханням підготовче засідання відкласти у зв"язку з перебуванням у відрядженні, доказів поважності неявки в підготовче засідання позиач суду не надала.

Відповідачі в підготовче засідання повторноне з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позову заяву, клопогтання від них на адресу суду не надходили.

Оскільки неявка учасчників процесу в підгготовче засідання є повтоною, доказів поважності своєї неявки вони суду не надали, суд вважає можливим провести підготовче засіжання за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими. Клопотань про інше сторонами суду не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки? крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 30 жовтня 2018 року, о 14.15.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 наслідки повторної неявки в судове засідання, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3