Ухвала суду № 77028331, 10.10.2018, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/516/18

2-а/746/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої головою Срібнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Срібнянська районна рада Чернігівської області звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 20.09.2018 року державним виконавцем Срібнянського районного відділу ДВС в Чернігівській області винесено постанову про накладення штрафу за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов»язує боржника виконати певні дії. Просять визнати протиправними дії старшого державного виконавця Срібнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення даної постанови, визнати протиправною постанову про накладення штрафу від 20.09.2018 року в межах виконавчого провадження № 57132374, визнати такою, що не підлягає виконанню постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12.07.2017 року у справі № 746/189/17 у зв»язку з її повним добровільним виконанням.

25.09.2018 року ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області скаргу Срібнянської районної ради Чернігівської області на дії державного виконавця було залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України та надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно розписки, копію ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25.09.2018 року про залишення скарги без руху Срібнянською районною радою Чернігівської області отримано 25 вересня 2018 року.

03.10.2018 року на виконання ухвали суду від 25.09.2018 року про залишення без руху матеріалів скарги від Срібнянської районної ради Чернігівської області на усунення недоліків надійшла позовна заява. Але недоліки, зазначені в ухвалі, були виконані лише частково.

Зокрема:

У позовній заяві позивачем зазначений ОСОБА_3, а підписує позовну заяву голова Срібнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_1, що не відповідає ч.1 ст.287 КАС України. Так, Срібнянська районна рада Чернігівської області в позовній заяві зазначена як відповідач – скаржник. В той час, коли згідно ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Позивачем не виконано вимоги п.8 ч.5 ст.160 КАС - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, позовна заява не містить змісту позовних вимог, що передбачено п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану головою Срібнянської районної ради Чернігівської області ОСОБА_1, повернути позивачеві.

Роз»яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала про повернення може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Ходіч