Ухвала суду № 77027990, 10.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6691/15-ц

Провадження № 6/750/144/18

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю секретаря судового засідання – Скакун М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» про заміну стягувача у виконавчих листах,

заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ», ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором від 15.08.2014 в сумі 15554 грн 39 коп. і 243 грн 60 коп. у відшкодування судового збору.

На підставі заочного рішення, 19.10.2015 року судом видано два виконавчі листи за № 750/6691/15-ц на примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором і судового збору.

13.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчих листах – публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг». В обґрунтування заяви посилається на укладення 07.05.2018 року Договору про відступлення права вимоги № 1.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно частин першої, п’ятої до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд констатує, що на підтвердження переходу прав вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.08.2014 в сумі 15554 грн 39 коп. і 243 грн 60 коп. у відшкодування судового збору заявник послався на Договір про відступлення прав вимоги від 07.05.2018 № 1 (а.с. 58-61).

Втім, як випливає з тексту цього Договору, новим кредитором за Договором про відступлення прав вимоги від 07.05.2018 № 1 є товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», яке брало участь в електронному аукціоні та здійснило фактичну оплату придбаного лоту (а.с. 56, 57).

Заявником складена заява на фірмовому бланку «товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг», при цьому ним не надано жодного належного доказу на підтвердження того, що саме заявник був учасником електронного аукціону і стороною Договору про відступлення прав вимоги від 07.05.2018 № 1, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» про заміну стягувача у виконавчих листах № 750/6691/15-ц відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев