Постанова № 77027985, 09.10.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/1312/18 Справа № 734/3564/18

У х в а л а

іменем України

09 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. при секретарі Дідовець М.І. , за участю слідчого Красноталь М.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 в провадженні № 12018270130000669 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12018270130000669 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 03.10.2018 о 08:18 надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що в ніч на 03.10.2018 невстановлені особи кинули пляшку із займистою речовиною в напрямку його господарства за адресою : Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул. Толстого буд. 35.

За вказаним фактом 03.10.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270130000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

З метою встановлення всіх осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушеня було проведено радіорозвідку місцевості та встановлено, що територія вчинення злочину (смт. Козелець, вул. Толстого, 35, Козелецького району, Чернігівської області ) обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв’язку :

-ПрАТ «Київстар» LAC-30179 CID – 20026,10026,20017, 10017, 30026, 30017, 20105, 10105, 30105;

-ТОВ «лайфселл» LAC-12601 CID – 37013,17013, 952701,37011,27012, 27022, 276, 273, 275;

-ПрАТ «ВФ-Україна» LAC-18860, CID – 50242, 50243, 50246, 50249.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «лайфселл» про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться вище вказані базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «лайфселл».

Виходячи з того, що встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу: з 22 год. 00 хв. 02.10.2018 року по час 07 год. 00 хв. 03.10.2018 року на території, де було скоєно кримінальне правопорушення, у зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) зв'язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цих злочинів, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, ПрАТ«ВФ-Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15; ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташовано за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12018270130000669 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв’язку :

ПрАТ «Київстар» LAC-30179 CID – 20026,10026,20017, 10017, 30026, 30017, 20105, 10105, 30105 у період часу з 22 год. 00 хв. 02.10.2018 року по час 07 год. 00 хв. 03.10.2018 року на території де було скоєно грабіж (смт. Козелець, вул. Толстого, 35, Козелецького району, Чернігівської області);

ТОВ «лайфселл» LAC-12601 CID – 37013,17013, 952701,37011,27012, 27022, 276, 273, 275 у період часу з 22 год. 00 хв. 02.10.2018 року по час 07 год. 00 хв. 03.10.2018 року на території де було скоєно грабіж (смт. Козелець, вул. Толстого, 35, Козелецького району, Чернігівської області);

ПрАТ «ВФ-Україна» LAC-18860, CID – 50242, 50243, 50246, 50249 у період часу з 22 год. 00 хв. 02.10.2018 року по час 07 год. 00 хв. 03.10.2018 року на території де було скоєно грабіж (смт. Козелець, вул. Толстого, 35, Козелецького району, Чернігівської області).

Забезпечити слідчому СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або на підставі ст. ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6, оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7, оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8, старшому оперуповновженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, оперуповноваженому Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: