Постанова № 77027923, 10.10.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1273/18

провадження № 3/732/439/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завгоспом Вихвостівської ОСОБА_2 ст., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року, о 06 год. 20 хв., громадянка ОСОБА_1 в с. Вихвостів, Городнянського району по вул. Покровська, біля буд. № 6 виражалася нецензурною лексикою в бік прихожих людей та громадянки ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась. Пояснила, що 13 серпня 2018 року вона зранку виганяла корову на пасовище, також гнали корів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вона тільки зробила зауваження, що рано гонять корів, раніше визначеного часу. При цьому нецензурною лайкою вона в бік ОСОБА_3 не виражалась, оскільки остання до її двору не дійшла. Ніякого конфлікту не було. Чому ОСОБА_3 поскаржилась їй невідомо. ОСОБА_5 заперечила факт сварки, наполягала, що вона нецензурною лайкою не виражалась. Вказала, що ОСОБА_4 там не був присутній і він нічого не бачив та не чув. ОСОБА_6 її оговорює.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона живе по сусідству з ОСОБА_1 та 13 серпня 2018 року теж виганяла корову на пасовище. ОСОБА_1 висунула претензію до ОСОБА_4 чому так рано він гонить корів, більше ніякого конфлікту не було. При цьому поряд ОСОБА_6 теж не було і вона участі у розмові не приймала. При даній розмові були присутні вона, ОСОБА_1, Пінчук та дівчинка на ім’я Ірина.

Опитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 13 серпня 2018 року зранку вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виганяли корів та почули як кричить ОСОБА_1 та виражається нецензурною лайкою з претензією, що рано вигнали корів. Вона далі свою корову не погнала, а попрохала це зробити ОСОБА_9, а сама пішла додому. Пізніше, десь через годину їй поскаржилась сусідка ОСОБА_9, що останню дуже образила нецензурною лайкою ОСОБА_1. Після чого вона пішла до сільської ради, щоб поскаржитись на ОСОБА_1В,, де їй запропонували звернутись до поліції. Вона зателефонувала на номер „102” та повідомила, про факт нецензурної лайки ОСОБА_1 в громадському місці.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор поліції ОСОБА_10 дав пояснення, що 13 серпня 2018 року він перебував на добовому чергуванні та надійшло повідомлення на номер „102” від громадянки ОСОБА_6, яка поскаржилась на те, що громадянка ОСОБА_1 виражається нецензурними словами в громадському місці. Він виїхав на виклик до с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області та провів опитування громадянки ОСОБА_6 та свідків, а саме ОСОБА_4, який підтвердив, що він особисто чув, як громадянка ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою на вулиці. Також усно надала пояснення жінка похилого віку, яка теж поскаржилась, що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою, але дати письмові пояснення вона відмовилась, пояснюючи, що до ОСОБА_1 вона претензій не має. Сама ж громадянка ОСОБА_1 пояснювала, що вона нецензурною лайкою не виражалась, але спілкувалась з односельцями голосно. На підставі вказаних пояснень ним було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 831393 від 13.08.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2018 року, перебуваючи в громадському місці, під час конфлікту з односельцями з приводу випасання корів виражалась нецензурними словами.

Щодо невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає таку її позицію захисною та спрямованою на уникнення відповідальності.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення правопорушника, опитавши свідків та дослідивши докази у справі, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський