Рішення № 77027836, 08.10.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/962/18

Номер провадження 2/728/389/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після померлого 31.01. 2017 року чоловіка ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки згідно державного акту ЧН БЧ № 003146 від 15.01.1997 року, яку останній успадкував після смерті 25.11.2008 року своєї дружини ОСОБА_3, але юридично не оформив її.

Позивачка ОСОБА_1В та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача- територіальної громади Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 25.11.2008 року померла ОСОБА_3 (а.с.9а).

ОСОБА_2, як спадкоємець на підставі заповіту, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернувся до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 23-43).

За час життя, 15.01.1997 року на ім»я ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ № 003146 (а.с.7).

ОСОБА_2, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.9), відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 297125, помер 31.01.2017 року (а.с.11).

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою за № 1271, виданою виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 01.08.2018 року (а.с.45) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 1120/01-16 від 14.06.2018 року (а.с. 21).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на земельну ділянку згідно державного акту серії ЧН БЧ 003146, виданого на ім»я ОСОБА_3, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 6).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого 31.01.2017 року чоловіка ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на земельну діялянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельну діялянку після померлого чоловіка ОСОБА_2, успадковану останнім після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 1261, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 206, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 31.01. 2017 року чоловіка ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0.68 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН БП № 003146, виданого 15.01.1997 року на ім»я ОСОБА_3 та успадковану ОСОБА_2 після її смерті.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь вулиця Центральна, 37 Бахмацького району Чернігівської області код ЄДРПОУ 04414543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2018 року.

Суддя О.І. Глушко