
Копія
ЄУН справи 678/1018/18
Провадження № 3-678-477/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,12.08.1965року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (Святомиколаївська), 215, Чернівецького району Вінницької області до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.08.2018року о 7 год. 05 хв. на 320км а.д. Стрій-Знам‘янка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніня, що підтверджується результатом алкотесту «Драгер», тест № 1285,1286 від 15.08.2018 року, результат тесту 0,23 % алкоголю, висновком медичного огляду Летичівської ЦРЛ № 111 від 15.08. 2018р. та результатом тесту «Алконт-М» № 786 від 15.08.2018р. - 0,29 % алкоголю, керував автомобілем ДАФ д.н.з. ВХ 2161АЕ, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з‘явився, при цьому на адресу суду повернулась судова повістка, направлена за адресою його проживання згідно протоколу про адміністративне правопорушення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання», інші причини, що недали змоги виконати обов‘язки щодо пересилання поштового відправлення і у даному випадку не отримання ОСОБА_1 повістки суд розцінює як намагання затягування розгляду справи і ухилення його від відповідальності, так як із протоколом правопорушник ознайомлений і в графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» є його підпис, що його повідомлено про розгляд адміністративної справи 14.09.2018року у Летичівському районному суді.
Із повідомлення Чернівецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Леніна),215, крім того оголошення про дату розгляду справи було розміщено на сайті судової влади.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п‘ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов‘язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов‘язковою.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, зобов‘язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов‘язки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД № 025151 від 15.08.2018р., складеним інспектором СРПП Летичівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2; актом огляду на стан алкогольного сп‘яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом алкотесту «Драгер» № 1285, №1286 від 15.08.2018 року з результатом 0,23 % алкоголю; висновком медичного огляду № 111 від 15.08.2018р. та результатом тесту «Алкоонт-М» № 786 від 15.08.2018р. - 0,29 % алкоголю; його письмовим поясненням у протоколі; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Аналізуючи докази по справі суд приходить до висновку, з врахуванням ступеню вини і обставин, що пом‘якшують та обтяжують його відповідальність, накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол: серія БД № 025151 від 15.08.2018р.).
Стягнути з ОСОБА_1 352грн. 40коп. судового збору (р/р 31211256026001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 77027522, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/1018/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: