Ухвала суду № 77027385, 27.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/62/17

Номер провадження 2/676/70/18

УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан, знесення зведених на ній будівель і споруд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для використання стан, знесення зведених на ній будівель і споруд.

В судове засідання сторони не з’явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 в судове засідання 26 вересня 2018 року не з’явилася в зв’язку з зайнятістю в іншому судовому засіданнні , а 27 вересня 2018 року повторно не з’явилася в зв’язку з хворобою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 26 та 27 вересня 2018 року не з’явився доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав.

Інші відповідачі причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Тому , в зв’язку з її повторною неявкою в судове засідання, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача – ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 4 ст..223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В зв’язку з повторною неявкою відповідачів суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

При постановленні ухвали про розгляд справи у відсутності відповідачів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 дав суду пояснення з приводу предмету спору.

На підставі викладеного , керуючись ст.. 258 – 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи у відсутності сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7О