Ухвала суду № 77027364, 09.10.2018, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1966/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький (далі - КЕВ м. Хмельницький) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власністю шляхом виселення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви поданої КЕВ м. Хмельницький, у ній вказана інформація відсутня.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач вказує, що ОСОБА_1 у минулому працювала у КЕВ м. Хмельницький і їй була надана службова квартира, однак після звільнення з роботи остання продовжує у ній проживати. Суд звертає увагу, що позивач не надає доказів на підтвердження зазначених фактів.

Окрім того, з копій документів долучених до позовної заяви (інвентарна картка № 2072, витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна, індивідуальна картка № 1 обліку будівлі), не вбачається перебування на балансі у КЕВ м. Хмельницький житлової будівлі по вул. Незалежності, 5/2 у м. Волочиськ Хмельницької області, так як посилання на будинок за такою адресою у документах відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Документи, які б підтверджували повноваження представника ОСОБА_2С, у позовній заяві КЕВ м. Хмельницький відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власністю шляхом виселення, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.