Рішення № 77027296, 01.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/1831/18

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

01 жовтня 2018 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3566/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги , -

В С Т А Н О В И В:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 33181,55 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі отримали від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вони щомісячно не оплачували отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 33181,55 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі , не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення від 01 лютого 2010 року, що укладений між КП «Міськтепловоденергія» та ОСОБА_1 , відповідачі отримували від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вони щомісячно не оплачували кошти за отримані послуги, тому за період з 01.08.2015 року по 30.04.2018 року виникла заборгованість в сумі 33181,55 грн. , а саме : 5676, 20 грн. - за опалення, 19895,05 грн. - за гарячу воду, 2984,88 грн. - за холодну воду, 4625,42 грн. - за водовідведення , і дана сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів, а позов - задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір у розмірі 1762,00 грн. , що підтверджується платіжним дорученням за № 3352 від 24.05.2018 року.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 ( в редакції від 03.07.2018 року) - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Оскільки позивачем, при зверненні до суду з даною позовною заявою, було сплачено судовий збір , згідно платіжного доручення № 717 від 25.10.2017 року , у більшому розмірі, ніж встановлено законом , тому його слід повернути як зайво сплачений .

На підставі ст. ст. 526, 903 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_2, на користь КП "Міськтепловоденергія" ( 32300, м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва, 123 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36588183, e-maiI:kp-mtve@ukr.net) - заборгованість за надані послуги в сумі 33181,55 грн. , а саме : 5676, 20 грн. - за опалення, 19895,05 грн. - за гарячу воду, 2984,88 грн. - за холодну воду, 4625,42 грн. - за водовідведення та з кожного по 587,34 грн. судового збору .

Кам»янець- Подільському управлінню Державної казначейської служби України Хмельницької області повернути КП «Міськтепловоденергія» на розрахунковий рахунок : 26004924426081.980 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 36588183, зайво сплачений ними згідно платіжного доручення № 717 від 25.10.2017 року у ПАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ, відділення № 80/22 , судовий збір у сумі 800, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.