Ухвала суду № 77026459, 08.10.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1243/18

провадження № 1-кс/650/510/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваля В.О.,

за участю: секретаря – Пилипенко Л.В.,

слідчого – Шевчук Ю.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018231090000039 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що під час перевірки законності використання бюджетних коштів на території оперативного обслуговування МРВ №3 Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України була отримана інформація відносно службових осіб Борозенської ОСОБА_2 ступенів, розташованої за адресою: пров. Мічуріна, 10А, с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, та підрядника ТОВ «Югспецсплав», ЄДРПОУ 34668853, юридична адреса: вул. Патона, 4, к. 309, м. Херсон, які під час здійснення робіт з капітального ремонту частини покрівлі та заміни вікон (з врахуванням вимог енергозбереження) Борозенської ЗОШ, допустили розтрату бюджетних коштів, шляхом завищення обсягів виконаних робіт та внесення до офіційних документів неправдивих відомостей.

11.07.2018 за даним фактом Бериславською місцевою прокуратурою Херсонської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під за № 42018231090000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов’язковим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в зв’язку з вищевказаним та з метою встановлення збитків у кримінальному провадженні необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018231090000039 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення будівельно-технічної експертизи належить задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42018231090000039 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення будівельно-технічної експертизи.

Призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

1.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи з капітального ремонту частини покрівлі та заміни вікон Борозенської ОСОБА_2 ступенів Великоолександрівського району Херсонської області вимогам нормативно-правових актів?

2.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту частини покрівлі Борозенської ОСОБА_2 ступенів Великоолександрівського району Херсонської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з ремонту та відображені в актах форми КБ-2в?

3.Чи відповідають виконані роботи з капітального ремонту частини покрівлі Борозенської ОСОБА_2 ступенів Великоолександрівського району Херсонської області проектно-технічній документації на її ремонт та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4.Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт із заміни вікон Борозенської ОСОБА_2 ступенів Великоолександрівського району Херсонської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією з ремонту та відображені в актах форми КБ-2в?

5.Чи відповідають виконані роботи із заміни вікон Борозенської ОСОБА_2 ступенів Великоолександрівського району Херсонської області проектно-технічній документації на її ремонт та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

З метою проведення будівельно-технічної експертизи надати дозвіл експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України на проникнення на територію Борозенської ОСОБА_2 ступенів Великоолександрівського району Херсонської області, розташованої за адресою: вул. Мічуріна, 10-А, с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, із можливістю залучення представників Борозенської ОСОБА_2 ступенів, ТОВ «Югспецсплав», особи, яка здійснювала технічний нагляд, слідчого, а також інших осіб, які будуть необхідними для проведення будівельно-технічної експертизи.

Зобов’язати керівництво Борозенської ОСОБА_2 ступенів Великоолександрівського району Херсонської області надати доступ до території та приміщень Борозенської ОСОБА_2 ступенів, необхідність до доступу яких виникне під час проведення будівельно-технічної експертизи експертом Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за їх дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та необхідні матеріали кримінального провадження (об’єкти дослідження).

Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ними особі за їх дорученням.

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали (об’єкти дослідження), необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Коваль