Рішення № 77025953, 09.10.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

________________

2-о/381/72/18

381/3160/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2018 року заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме посвідчення серії В-І № 907953 виданого на ім»я ОСОБА_2, 20 жовтня 1993 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що маючи намір оформити пенсію зі зниженням пенсійного віку, вона звернулася до Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України однак, їй було роз’яснено що її Посвідчення не може бути взято до уваги, оскільки в посвідченні, яке було видано, як громадянину, який постійно проживає або працює на території зони посиленого радіологічного контролю, категорії 4, її прізвище записано помилково як «Перич» замість вірного «Періч». Тому, вона змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з’явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі, зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без участі представника управління, зазначив, що проти заяви управління не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського об’єднаного УПФУ Київської області із питанням оформлення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

При оформленні документів працівник Фастівського об’єднаного УПФУ Київської області виявив помилку у написанні прізвища заявника, а саме в її посвідченні Серія В-І №907953 виданого 20 жовтня 1993 року Київською ОДА помилково вказано прізвище «Перич», замість вірного прізвища «Періч» та роз’яснив заявнику, що у зв’язку з вказаною помилкою її Посвідчення не можу бути взято до уваги при оформленні пенсії.

12 грудня 2016 року, заявник звернулася до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради із заявою щодо надання інформації про видачу посвідчення, на що листом № 2282 від 13 грудня 2016 року, заявнику було повідомлено, що згідно бази даних постраждалих осіб внаслідок Чорнобильської катастрофи по м. Фастову Київською облдержадміністрацією було видано посвідчення категорії 4 Серія В-І № 907953 від 20 жовтня 1993 року ОСОБА_2.

Обставини того, що заявнику належить посвідчення Серія В-І № 907953 від 20 жовтня 1993 року Київською ОДА, підтверджуються: паспортом громадянина серія СК № 509578 виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 15 березня 1997 року (а.с.5), ідентифікаційним номером НОМЕР_1 (а.с.15), Свідоцтвом про загальнообов’язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 від 22 листопада 2002 року (а.с.7), Дипломом молодшого спеціаліста Серія КВ № 15283833 від 18 червня 2001 року (а.с. 8) де прізвище заявника вказано українською мовою «Періч».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про - встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту – належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 76-80, 258, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серія В-І № 907953 виданого 20 жовтня 1993 року, Київською обласною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СК 509578 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 15 березня 1997 року, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Фастівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, код ЄДРПОУ 37583191, місцезнаходження: вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська область.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.