Ухвала суду № 7702584, 18.01.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-п-36

2010 р.

УХВАЛА

18 січня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Кудіна А.М.

при секретарі Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирці справу за заявою про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ЗАТ КБ “ПриватБанк” задоволені частково визнано недійсною умову кредитного договору № SUOWGK00000023 від 18.10.2006 р. підпункт 2.3.1 п. 2.3 з 09.10.2009 р. та визнані неправомірними дії відповідача по збільшенню в односторонньому порядку відсоткові ставки за користування кредитом з 09.01.2009 р. та зобов’язано ЗАТ КБ “ПриватБанк” здійснити відповідний перерахунок сплачених позивачем коштів, стягнуто судові витрати.

Представник ЗАТ КБ “ПриватБанк” подав до суду заяву про преегляд заочного рішення, мотивуючи, що повістку отримали в той день коли розглядась в суді справа і не могли бути присутніми, а тому вважають що судом порушені вимоги чинного законодавства при ухваленні рішення, зокрема, вважають, що підвищення відсоткової ставки по кредиту відбулося до набрання чинності закону, який забороняє підвищення відсоткової ставки.

В судовому засіданні представник ЗАТ КБ “ПриватБанку” вимоги підтримала та прохала скасувати вказане заочне рішення.

Позивачка та її представник проти заяви заперечували, вказавши, що всі наявні докази суд врахував при винесенні рішення, та повістка про слухання справи відповідачу була вручена завчасно під розписку.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав, так встановлено, що відповідачем 13.11.2009 р. під розписку було повідомлено про слухання справи в Охтирському міськрайсуді 18.11.2009 р. о 14 год. (а.с. 41), і такий термін суд вважає достатнім для підготовки до розгляду справи або вчинення інших дій.

Судом були отримані заперечення відповідача і суд їх врахував при винесенні рішення, а інших доказів суду не надано, які б могли стати підставою для скасування рішення.

На підставі викладеного, ст. 230, 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ КБ “ПриватБанк” про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайсуду від 18.11.2009 р. за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ “ПриватБанк” про визнання частково недійсним умов кредитного договору, визнання незаконних дій та зобов’язання здійснити перерахунок – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з часу отримання заяви про апеляційне оскарження яка подається до суду протягом 5 днів.

Суддя: Кудін А.М.

З оригіналом згідно: