Постанова № 77025666, 01.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

с пСправа № 375/1637/18 Провадження № 3/375/403/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного інспектора Головного Управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,директор департаменту ТОВ "Ясенсвіт", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року о 12-00 год. у ТОВ "Ясенсвіт" в с.Ромашки Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1 допустив працівників відносно гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до роботи без оформлення трудових відносин. Чим порушив ч.3 ст. 24 КЗпП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не "явився був повідомлений належним чином. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №КВ936/1324/АВ/П/ПТ від 03.08.2018 року, Актом №КВ936/1324/АВ від 03.08.2018 року, поясненнями та ін. документами, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючі обставини по справі відсутні.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушника вважаю штраф в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч пятсот ) гривень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч пятсот ) гривень (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції) .

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 312112560260001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили_______

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___