Ухвала суду № 77025564, 10.10.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1714/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року в справі №373/1714/18 (2-н/373/170/18) за заявою Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію, –

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року було винесено судовий наказ по справі за Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію.

У даному наказі була допущена описка: зазначено «27 серпня 2018» замість «27 вересня 2018» та в сумі стягнення судових витрат.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Дослідивши вищезазначений наказ, норми ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, суд дійшов висновку про наявність вищезазначеної описки, та про доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України № 2147-VIII від 03.10.2017, суд, –

УХВАЛИВ:

В судовому наказі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року в справі № 373/1714/18 (2-н/373/170/18) за заявою заявою Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію зазначити «27 вересня 2018 року» замість «27 серпня 2018 року».

В судовому наказі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2018 року в справі № 373/1714/18 (2-н/373/170/18) за заявою заявою Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за спожиту електроенергію зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», адреса стягувача: 04136 вул.Стеценка,1-а, м.Київ, розрахунковий рахунок № 26003010517308 в ПАТ «Альфа Банк» м.Київ, МФО 300346, код 23243188,

судові витрати по справі в розмірі 176 грн. (сто сімдесят шість гривень) 20 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. О. Опанасюк