
Справа № 372/2720/18
Провадження № 3-934/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
10 жовтня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого генеральним директором ТОВ «Спектр-Агро», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
по ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з’явився, його представник ОСОБА_2 просив закрити провадження, у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з’ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі № 5/28-10-14-01/363448550 про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 року складеного головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_3, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спектр-Агро», місцезнаходження: Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а сама: «порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи», чим порушено п.п. 176.12 ст. 176, п. 119 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 (зі змінами та доповненнями), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, в даному протоколі про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено відомостей про свідків або понятих вчиненого адміністративного правопорушення та не додано до протоколу їх письмових пояснень, а також не зазначено місце і час вчинення адміністративного правопорушення.
У зв’язку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки при його складенні не дотримано вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.»
Таким чином, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.
Керуючись ст. ст. 163-2, 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення № 5/28-10-14-01/36348550 від 22.08.2018 року відносно ОСОБА_1 повернути до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 77025448, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/2720/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: