Ухвала суду № 77025159, 10.10.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1205/18

Провадження № 2/364/403/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.10.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до Володарської районної державної адміністрації Київської області (місцезнаходження за адресою: пл. Миру, 4, смт Володарка, Київська обл., ЄДРПОУ 23570734, далі – Володарська РДА Київської області), ОСОБА_2 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) та Приватного підприємства «Горизонт» (місцезнаходження за адресою: вул. Жовтнева, 5, с. Мармуліївка, Володарський р-н, Київська обл., ЄДРПОУ 03755383, далі – ПП «Горизонт»), третя особа: Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження за адресою: вул. Коцюбинського, 29 а, смт Володарка, Київська обл., ЄДРПОУ 39817550), про визнання розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди недійсними, скасування державної реєстрації, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 02.10.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Володарської РДА Київської області, ОСОБА_2 та ПП «Горизонт», третя особа: Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди недійсними, скасування державної реєстрації; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача ОСОБА_2 надано суду Мармуліївською сільською радою Володарського району Київської області 09.10.2018 р. на запит суду від 03.10.2018 р. у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Під час визначення предметної юрисдикції даної справи суд виходить із суті права та інтересу, за захистом якого звернувся Позивач, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин справи. Правовідносини в даній справі, на переконання суду, є приватноправовими відносинами через наявність майнового інтересу Позивача. Спір має приватноправовий характер, оскільки обумовлений порушенням приватного права та інтересу майнового характеру конкретного суб’єкта – Позивача, що підлягає захисту в спосіб, передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, не зважаючи на те, що йдеться про управлінські дії/бездіяльність суб’єктів владних повноважень (постанови ОСОБА_3 Верховного Суду від 15.05.2018 р. у справі № 911/4144/16, від 20.06.2018 р. у справі № 819/1427/17). Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.03.2018 р. у справі № 522/18500/13-а, у разі прийняття органом (суб’єктом владних повноважень) рішення про передачу земельних ділянок у власність, подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватись в порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Вирішуючи питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного); клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подавалося.

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 30, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1205/18 за позовом ОСОБА_1 до Володарської РДА Київської області, ОСОБА_2 та ПП «Горизонт», третя особа: Міжрайонне управління у Володарському та Тетіївському районах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання розпорядження, державного акту на право власності на земельну ділянку, договору оренди недійсними, скасування державної реєстрації.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20.11.18 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи, Відповідачам – також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Відповідачам строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову – не пізніше 10.11.2018 р., роз’яснивши, що:

– відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

– копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

– до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

– у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко