Ухвала суду № 77025032, 10.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2018 р.Справа № 816/2177/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Русанової В.Б.

суддів: Присяжнюк О.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 816/2177/18

за позовом ТОВ "Компанія "Кремвторсировина"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. задоволено позов ТОВ "Компанія "Кремвторсировина" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішеня.

На рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 р. апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог суду 08.10.2018 р. відповідачем ДФС України до суду подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в обґрунтування якого заявник посилається на наявність перешкод у здійсненні сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із забороною проведення платежів, в підтвердження чого надає лист від 24.09.2018 року № 13-08/551-15646 Державної казначейської служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2018 р. на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Русанова В.Б.Судді Присяжнюк О.В. Ральченко І.М.