Ухвала суду № 77024245, 08.10.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/14800/18

Провадження №1-кс/592/6974/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018200440003311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що близько 02 год. 47 хв. 03.10.2018 р. перебуваючи поблизу універмагу «Київ» за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1, група невстановлених осіб, із застосуванням предметів схожих на ножі, з хуліганських спонукань пошкодили мікроавтобуси «Мерседес».

В тому числі до ЄРДР внесено відомості про те, що близько 02 год. 47 хв. 03.10.2018 р. по вул. Набережна річки Стрілки 1-А та по вул. Кооперативна, 1 м. Суми невстановлені особи скоїли протидію законній господарській діяльності, поєднаному з пошкодженням майна, у відношенні перевізників служб ТОВ «Еліт Експрес» ЄДРПОУ 38397531, ТОВ «Офіс ОСОБА_4» ЄДРПОУ 33735808, ТОВ «Санавто» ЄДРПОУ 34013012».

Так, в ході досудового розслідування для перевірки наявності ліцензії на право провадження господарської діяльності відповідно до Закону України «Про ліцензування господарської діяльності», з дозволеним видом робіт: внутрішні перевезення пасажирів на таксі у ТОВ «Еліт Експрес» ЄДРПОУ 38397531, ТОВ «Офіс ОСОБА_4» ЄДРПОУ 33735808, ТОВ «Санавто» ЄДРПОУ 34013012», ТОВ «Кіо Транс» ЄДРПОУ 37605822, ТОВ «АТП Стріла» ЄДРПОУ 35170492, виникла необхідність у отриманні документів, що стали підставою для отримання вказаних ліцензій та самих ліцензій, які перебувають у володінні Державної служби України з безпеки на транспорті, що розташоване за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 14, які наділені повноваженнями для видачі вказаних ліцензій.

Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до перелічених документів, як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування, з огляду на підозру щодо вчинення злочину посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.10.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018200440003311 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 206 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з п.1ч.5ст.163КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров