Ухвала суду № 77024061, 10.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2628/18

Провадження № 2/591/1695/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

представника третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, яка діє самостійно від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком № 64 по вул. Молодіжній м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху.

22 травня 2018 року позивачем подано позовну заяву з усуненими недоліками та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 травня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

16 липня 2018 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

13 вересня 2018 року від представника позивача надійшла до суду відповідь на відзив.

В зазначене підготовче засідання з’явилися позивач, його представник, представник відповідача та представник третьої особи. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, не з’явилася.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, клопотання про врегулювання спору за участю судді не надходило, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків, представника відповідача про приєднання письмових доказів та виклик свідків, а також клопотання про надання в наступне судове засідання доказів на підтвердження доводів відсутності у відповідача у власності житла.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, яка діє самостійно від свого імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року з викликом сторін у справі.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко