Рішення № 77023842, 10.10.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1423/18

Провадження № 2/576/488/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що в період шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_4

06 травня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано та після розірвання шлюбу їх неповнолітня донька ОСОБА_4, залишилась проживати разом з нею. Також посилається на те, що з моменту розлучення відповідач своєю дитиною не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, не забезпечує харчування, медичного догляду та лікування доньки, за місцем проживання та навчання жодного разу не відвідував, свідомо, без поважних на те причин ухиляється від спілкування з дитиною. За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки.

Позивач в судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання відповідач відсутній.

А відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник третьої особи Топчій В.М. в судове засідання також не з'явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, а позов задовольнити.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

А, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України № 2402-|III від 26 квітня 2001 року «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Глухівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його дитини від 08.10.2018 року, у ході проведеної роботи було встановлено, що починаючи з 2010 року, будь-який зв'язок з ОСОБА_2. був втрачений. Ні колишня дружина, ні дитина з того часу його не бачили. Як пояснила його мати, ОСОБА_5, яка проживає у с. Черневе Глухівського району, її син ОСОБА_2., поїхав на заробітки до Росії і там залишився на постійне місце проживання. На даний час він одружений та має двох дітей. Також вона підтвердила, що дійсно з 2010 року її сина на території України не було, а аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4 сплачувала вона, з тих коштів, які син їй пересилав. Тобто впродовж 8 років ОСОБА_2. не спілкується з дитиною та не виконує обов`язок батька в повному обсязі, тому з метою забезпечення прав дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, враховуючи бажання дитини, виконавчий комітет Глухівської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4

В суді знайшло своє підтвердження й те, що відповідач з 2009 року не проживає разом з дитиною, зовсім не займається її вихованням та утриманням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не цікавиться умовами її проживання та навчанням, і матеріально дитину ніяким чином не забезпечує. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1, яка самостійно займається її вихованням, утримує її та забезпечує її навчання.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, то суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 704 грн. 80 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого по АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 09 лютого 2012 року Глухівським МВ УМВС України в Сумській області, позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. повернення понесених нею судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя