Ухвала суду № 77023715, 09.10.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 366/316/17

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 жовтня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурора Храпи Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши впідготовчому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судув смт.БородянкаКиївської областікримінальне провадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12016110180000189від 18березня 2016року,про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

25липня 2018року зпрокуратури Київськоїобласті доБородянського районногосуду надійшовобвинувальний актз додаткамиу кримінальномупровадженні прообвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Храпа Ю.О., посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник-адвокат ОСОБА_2, питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, залишили на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_3, в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, судприходить до наступного висновку.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, ОСОБА_1, будучи службовою особою на посаді лісника Шпилівського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс», в період з 02.12.2015 по 12.03.2016, перебуваючи на ввірених йому обходах на території с.Шпилі Іванківського району Київської області, неналежно виконував свої обовязки.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Бородянського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення територіально не відноситься до юрисдикції Бородянського районного суду, а процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Бородянським районним судом Київської області до обвинувального акту долучено не було.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст.32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, в даному конкретному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Щодо інших питань, які підлягають з'ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.32, ст.34, ст.314, ст.412 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110180000189 від 18 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_4