Ухвала суду № 77023170, 10.10.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2496/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа без самостійних вимог – Прилуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника Національної поліції України щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване вимогою про скорочення бюджетних витрат в організації поточної діяльності Національної поліції України, внаслідок чого, останній зазначає найближчий суд, до якого він може прибути, а саме Окружний адміністративний суд міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість Національної поліції України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника Національної поліції України про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої належить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національної поліції України – задовольнити.

Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 30.10.2018 о 13:30 год. за участю Національної поліції України доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051.

Представнику Національної поліції України з'явитися 30.10.2018 о 13:30 год. до Окружного адміністративного суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №2540/2496/18.

Копію ухвали невідкладно надіслати Окружного адміністративного суду міста Києва та представнику Національної поліції України для виконання, іншим учасникам справи - до відома.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк