Ухвала суду № 77022884, 09.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7700/18

Номер справи місцевого суду: 500/5237/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ExoCapitalMarketsLtd, товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал телеком-ай икс» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок злочину,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

19 вересня 2018 року ТОВ «Гугл» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Гугл» копії апеляційної скарги надіслані іншим учасникам справи. Статтею 356 ЦПК України передбачена форма подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Копії апеляційної скарги та долучених до неї документів не надані суду всупереч до вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року– залишити без руху.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гугл» необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2