Ухвала суду № 77022862, 04.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5282/18

Номер справи місцевого суду: 522/15050/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову А.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від боржника публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» - не з’явились,

від державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 – не з’явились,

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі №522/15050/14-ц за скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» на дії держаного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 березня 2018 року (описки виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року) у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Боржник ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк», звернувшись 22 листопада 2017 року до суду з вищеназваною скаргою вказав, що на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження №45839650 з примусового виконання виконавчого листа №522/15050/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 4 грудня 2014 року про стягнення з ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 129130,68 грн. В рамках виконавчого провадження постановою державного виконавця від 17 лютого 2015 року накладено арешт на все нерухоме майно в розмірі суми стягнення (номер запису про обтяження 8756190, 8756213, 8756235). У зв’язку з відкликанням банківської ліцензії ПАТ «Міський комерційний банк», призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію та початком процедури ліквідації державним виконавцем винесено постанову від 30 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження №45839650, при цьому арешт з майна не знято. Вважаючи не зняття арешту незаконним, боржник ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію просив:

зобов’язати державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 вилучити запис щодо публічного обтяження в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за реєстровим №8756190, накладений в межах виконавчого провадження №54839650, щодо виконання виконавчого листа №522/15050/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 4 грудня 2014 року про стягнення заборгованості ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_4 у розмірі 129130,68 грн.;

зобов’язати державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 вилучити запис щодо публічного обтяження в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за реєстровим №8756213, накладений в межах виконавчого провадження №54839650, щодо виконання виконавчого листа №522/15050/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 4 грудня 2014 року про стягнення заборгованості ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_4 у розмірі 129130,68 грн.;

зобов’язати державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 вилучити запис щодо публічного обтяження в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна за реєстровим №8756235, накладений в межах виконавчого провадження №54839650, щодо виконання виконавчого листа №522/15050/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси 4 грудня 2014 року про стягнення заборгованості ПАТ «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_4 у розмірі 129130,68 грн. (а.с.2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 березня 2018 року з урахуванням виправлення описок згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року, скаргу задоволено (а.с.54-55, 111-112).

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 березня 2018 року оскаржено в апеляційному порядку ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

В ході апеляційного розгляду справи після виправлення ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року описок в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 7 березня 2018 року ПАТ «Міський комерційний банк» подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано публічним акціонерним товариством «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Міський комерційний банк». Клопотання про відмову від скарги надійшло до суду першої інстанції після виправлення судом першої інстанції описок в оскаржуваній ухвалі, при цьому клопотання надійшло від особи, яка подала скаргу, та до закінчення апеляційного провадження; осіб, які приєдналися до апеляційної скарги не має.

Таким чином, скаржник розпорядився своїм процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, процесуальні підстави для не задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та, як наслідок, закриття з цих підстав апеляційного провадження відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч.4 ст.364, ч.ч.2,3 ст.381, 389, 390 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» про відмову від апеляційної скарги – задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 березня 2018 року (описки виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року) в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» на дії держаного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 8 жовтня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_5