Ухвала суду № 77022478, 10.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.10.2018 р. № 2040/6524/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Пушкіна, буд. 94, м. Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область,64701, код ЄДРПОУ2172417050) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області (пров. Короленка, буд. 19, 2 пов., 3 каб.,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ22642124) про про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- прийняти рішення про визнання протиправним та скасування Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 26 червня 2018 року, яким порушена дисциплінарна справа відносно позивача;

- визнати протиправним та скасувати Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 31 липня 2018 року, яким за порушення порядку та строків сплати щорічних внесків на реалізацію повноважень органу адвокатського самоврядування за 2018 рік застосоване відносно позивача дисциплінарне стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один місяць.

Позивач, повідомлений належним чином, про дату та місце судового засідання - у судове засідання не прибув. Через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верхові Судом справи №820/4486/17, яка безпосередньо пов’язана із справою №2040/6524/18 та вважає, що є необхідність у зупиненні провадження по означеній справі.

Відповідач, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи - у судове засідання не прибув, свого представника до участі у справі не направив.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приписами статті 236 КАС України передбачені випадки зупинення провадження по справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.01.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 820/4486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адвокатів Харківської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №820/4486/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 адвокатів Харківської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень є визнання протиправною відмову ОСОБА_2 адвокатів Харківської області ОСОБА_3 щодо вирішення заяви від 18 липня 2017 року про зупинення адвокатської діяльності відповідно до ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; зобов’язання ОСОБА_2 адвокатів Харківської області вирішити заяву від 18 липня 2017 року про зупинення адвокатської діяльності; визнання протиправним та скасування Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 22 серпня 2017 року, яким порушена дисциплінарна справа відносно позивача, а також визнання протиправним та скасування Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 19 вересня 2017 року, за яким за порушення порядку та строків сплати щорічних внесків на реалізацію повноважень органа адвокатського самоврядування за 2017 рік застосовано відносно позивача дисциплінарне стягнення у виді попередження. Отже, вказана справа по суті не вирішена.

Оскільки предмет розгляду справи №820/4486/17 безпосередньо пов'язаний із позовними вимогами по справі № 2040/6524/18, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, а також те, що рішення адміністративного спору, який є предметом розгляду по справі №820/4486/17 може вплинути на результати розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі та задоволення заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження по справі № 2040/6524/18, для додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішень.

Зупинити розгляд адміністративної справи № 2040/6524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про скасування рішень до набрання набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №820/4486/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Шляхова О.М.