
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/486
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15168/15
за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській областідоОСОБА_1про зобов'язання вчинити певні дії, Суддя О.В.Головань
Представники:
без виклику сторін
Обставини справи:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить зобов'язати відповідача знести за власний рахунок сарай літ. "Є" площею 5,1 кв.м. та металеву огорожу літ. "№5" за адресою: ділянка 11 у с/т "Сонячний", с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області.
Ухвалою суду від 21.08.2015 р. відкрито провадження у справі (суддя Кобилянський К.М.).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015 року зупинено провадження у справі №826/15168/15 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/16977/15 (суддя Кобилянський К.М.).
30.06.2016 року представником відповідача до суду було подано заяву про поновлення провадження по справі.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.10.2018 року справу передано для розгляду судді Головань О.В.
19.04.2016 року Київським апеляційним адміністративним судом по справі № 826/16977/15 було прийнято постанову, якою визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № С-0412/4 від 04.12.2014 року, визнано протиправною та скасовано постанову про адміністративне правопорушення № А-0302/5, винесену 03.02.2015 року заступником директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальником Інспекційного управління № 1 Філончуком В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили.
З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
15.12.17 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції, згідно якої передбачено дві форми позовного провадження - загальне та спрощене.
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 257-262 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 826/15168/15 до свого провадження.
2.Поновити провадження у справі № 826/15168/15 та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.
Суддя О.В. Головань
Судове рішення № 77022477, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/15168/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: