Ухвала суду № 77022411, 10.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17882/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Єршової Л.С., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред’явлення,

ВСТАНОВИВ:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 Н.А. звернулась до суду з заявою в інтересах довірителя, в якій просить суд в рамках забезпечення позову: заборонити Товариству із обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968, адреса місця знаходження у місті Київ: м. Київ, вул. Межигірська, 6.22 , його довіреним особам - вчиняти будь-які дії із квартирою № 1 будинку № 5, розташованій по вулиці Князівська у місті Одеса, та її конструктивними елементами: дверми, вікнами, системами енергопостачання, водопостачання та водовідведення; заборонити Товариству із обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968, адреса місця знаходження у місті Київ: м. Київ, вул. Межигірська, 6. 22, його довіреним особам, - встановлювати перешкоди у вільному пересуванні по квартирі № 1 будинку № 5, розташованій по вулиці Князівська у місті Одеса, ОСОБА_1, паспорт серії КЕ 757643, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, та членам її сім’ї; заборонити Товариству із обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968, адреса місця знаходження у місті Київ: м. Київ, вул. Межигірська, 6. 22, його довіреним особам, - обмежувати чи унеможливлювати доступ до квартири № 1 будинку № 5, розташованій по вулиці Князівська у місті Одеса, ОСОБА_1, паспорт серії КЕ 757643, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_1, та членам її сім’ї; дану заяву розглянути та вирішити за участі ОСОБА_1, або її представника.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що бажає подати до суду позов, при цьому чітко не вказує яким буде предмет цього позову, але посилається при цьому на те, що діями ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_1, членам її сім`ї, завдано матеріальної та моральної шкоди, а завдані збитки підлягають відшкодуванню у відповідності до приписів ст.ст. 22, 23 ЦК України. Підсудність заявниця теж визначає, виходячи з норми ЦПК України, що встановлює подання позовів про відшкодування шкоди (п. 6 ст. 28).

Як стверджує заявниця, фізичні особи, що називають себе представниками Товариства, оголошують наміри демонтувати санітарний вузол у квартирі заявника, відключити освітлення та воду. Зазначене створює ризики унеможливлення поновлення порушених прав власності, та права на житло, внаслідок збільшення розміру заподіяної шкоди і приведення житлового приміщення до непридатного для проживання у ньому стану.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми заяви про забезпечення позову, а саме: представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 Н.А. не у повній мірі обґрунтувала необхідність забезпечення позову та не надала пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Окрім цього, заявниця не надала до суду жодних доказів того, кому станом на теперішній час належне спірне майно, всі надані до суду документи містять відомості лише про те, що квартира АДРЕСА_1 у 2007 році належала ОСОБА_1 на праві власності, а тому не зрозуміло чому діями ТОВ «Кей-Колект» у 2018 році стосовно цієї квартири їй завдається шкода, чиє саме право власності порушується.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що ухвалу про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Суд роз'яснює, що повернення вказаної заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред’явлення, - повернути заявнику.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеси, повернути ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_2, суму сплаченого судового збору у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.) на підставі квитанції №ПН4131 від 09 жовтня 2018 року з рахунку №31215206700008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код банку 828011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова