Ухвала суду № 77022395, 10.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3449/17 Провадження № 2/591/242/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

10 жовтня 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння від 9 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння.

9 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, однак вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ідентифікаційний код позивача, відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не чітко сформульовані позовні вимоги. Якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог має бути сформульований щодо кожного з них.

Ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Однак заявлена позовна вимога про зобов'язання ОСОБА_2 привести свій технічний паспорт до норм 182 ЦК України у відповідності до правовстановлюючих документів на буд. 37 по вул. Над'ярній в м. Суми, не відповідає жодному із вищезазначених способів захисту. Крім цього, не зрозуміло, яким чином відповідачу необхідно привести у відповідність техпаспорт, не конкретизовано відповідно до яких норм ст. 182 ЦК України необхідно це зробити.

В п. 5 позовних вимог позивач ставить питання про визнання за ним речового права на частину земельної ділянки та виділення окремої частини з присвоєнням кадастрового номеру. Не зрозуміло яким чином, суд має присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, адже вчинення таких дій не входить до компетенції суду, а відноситься до повноважень відповідних державних органів. Спосіб захисту права таким чином також не відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем заявлено дві додаткові позовні вимоги (немайнового характеру та майнового характеру), які підлягають оплаті судовим збором.

Станом на момент звернення до суду судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 704,80 гривень, за вимогу не майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 704 грн. 80 коп. та не більше 8810,00 грн.

Позивачем не надано документів, що підтверджують вартість земельної ділянки. Вказана обставина позбавляє суд можливості визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за вимогу майнового характеру.

Тому позивачу необхідно надати документи на підтвердження вартості 51/100 частки спірної земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Суми, вул. над’рна, 37) та доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. та за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від вартості 51/100 частки земельної ділянки.

Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) необхідно надати до суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, виділ в натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння від 9 жовтня 2018 року.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити ідентифікаційний код позивача, відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін

- чітко сформулювати позовні вимоги

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-сплатити судовий збір

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова