Ухвала суду № 77021888, 09.10.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2240/3092/18

УХВАЛА

09 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування розміру посадового окладу - 6480 грн., окладу за військове звання - 1410 грн., процентної надбавки за вислугу років - 3945, 60 грн., при перерахунку пенсії; неврахування розміру додаткового грошового забезпечення у ході перерахунку пенсії; та відтермінування виплат пенсії у 2018 та у 2019 роках у відповідності до постанови КМ України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб";

- зобов'язати відповідача здійснити новий перерахунок та виплату з 1 січня 2018 року пенсії у відповідності до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 56 % грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу - 6480 грн., окладу за військове звання - 1410 грн., процентної надбавки за вислугу років - 3945, 60 грн., із включенням до перерахунку усіх надбавок і доплат, встановлених при виході на пенсію, загальною сумою, в повному обсязі, щомісячно - без відтермінування виплат;

- зобов'язати відповідача компенсувати позивачу різницю між перерахованою таким чином пенсією та вже проведеними виплатами з 1 січня по вересень 2018 року у сумі 71 521 грн., 20 коп.

Ухвалою від 19.09.2018 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом розгляду у цій справі є перерахунок та виплата позивачу призначеної пенсії з урахуванням сум додаткових видів грошового забезпечення, премії та інших виплат.

Суд встановив, аналогічні позовні вимоги є предметом розгляду у справі № 522/2738/17 колишнього військовослужбовця, який отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

У зазначеній справі позивач просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області вчинити дії щодо перерахунку призначеної пенсії з 02.11.2013 року з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди в загальному розмірі 7659,33 грн., грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 7836,88 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 7836,88 грн., винагороди за тривалість безперервної військової служби в загальному розмірі 1430,00 грн., та грошових премій відповідно статтям Дисциплінарного статуту ЗСУ в загальному розмірі 5981,13 грн., з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2018 року відкрите провадження у адміністративній справі № 522/2738/17 за адміністративним провадженням № К/9901/1368/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду від 26.06.2018 року справа № 522/2738/17 передана на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду у зв'язку із неоднаковим застосуванням норм права та необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України.

Відповідно до частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Керуючись п. 5 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2240/3092/18 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3