Ухвала суду № 77021723, 28.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13329/17

Провадження № 1-кп/520/207/18

УХВАЛА

28.09.2018 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - Борщова І.О., суддів Войтов Г.В., Іванчука В.М.,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду відвід прокурору у кримінальному провадженні №12017161480001749 від 11.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисника – адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України заявив відвід прокурору Сакал С.В., оскільки існують обставини його упередженості та зацікавленості у кримінальному провадженні.

В обґрунтування відводу адвокат ОСОБА_4 зазначив, що прокурором через не підготовку було зірвано одно з судових засідань, на нього подані у всі відомчі інстанції і комісії скарги, а на зустрічі активістів з прокурором Одеської області останній обіцяв замінити усю групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, що не було виконано.

Обвинувачені підтримали заявлений відвід.

Прокурор Сакал С.В. пояснень не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія судді дійшла висновку про те, що відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки законних підстав для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України, не встановлено.

Сам по собі факт подачі скарг на дії чи бездіяльність прокурора, розгляд таких скарг і публічне висловлення посадовцем намірів, не є безумовними і достатніми умовами для задоволення відводу. Таким чином, адвокатом не названо жодної законної підстави для задоволення відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відвід, заявлений адвокатом ОСОБА_4 прокурору Сакал С.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.

Судді Войтов Г.В.

ОСОБА_5