Ухвала суду № 77021426, 10.10.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/409/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю:

секретаря Корнєйчук О.В.

прокурора Горпиніч В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м. Олевськ , кримінальне провадження № 12018060260000292 , внесеного до ЄРДР 15.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 . 6 – А , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , пенсіонера , не інваліда , не депутата , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В кінці травня місяця 2018 року , у невстановлений слідством день та час , на присадибній ділянці , яка належить обвинуваченому ОСОБА_3 і розташована в с. Юрове Олевського району по вул. Миру , 6-А , серед сільськогосподарських рослин , зійшли самосійні рослини маку , які в подальшому обвинувачений періодично прополював та проріджував , тобто незаконно вирощував рослини маку снотворного в особистих цілях без мети збуту . 14.07.2018 року , працівниками поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області , під час проведення огляду вище зазначеної присадибної ділянки , за письмовою згодою обвинуваченого , виявили та вилучили 143 рослин маку , які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2 / 523 від 23.07.2018 року є рослинами виду маку снотворного , містять наркотично активні алкалоїди опію – морфін , кодеїн , обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому злочинному діянні визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому при цьому показав , що в кінці травня місяця 2018 року на його присадибній ділянці зійшов мак , який він обробляв не маючи на меті його подальшого збуту . 14.07.2018 року , за його письмовою згодою , працівники міліції оглянули земельну ділянку де виявили та вилучили 143 рослини маку. Просить суд суворо не карати і закрити провадження у справі , оскільки він вину визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник , під час розгляду справи , заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв’язку з дійовим каяттям та закриття провадження в справі відповідно до ст.45 КК України , мотивуючи таке клопотання тим , що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності , вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро розкаявся у вчиненому злочині , сприяв розкриттю злочину .

Прокурор та обвинувачений не заперечували стосовно звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі .

Суд , дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України , як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 143 рослин .

Обставинами , які пом’якшують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст.66 КК України , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 67 КК України , судом не встановлено .

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення учасників судового розгляду , суд приходить до висновку , що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв’язку з дійовим каяттям та закриттям провадження у справі слід задовольнити.

Такий висновок суд мотивує тим , що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро розкаявся у вчиненому злочині , активно сприяв розкриттю злочину , шкоду і збитків нікому не завдавав , вчинення кримінального правопорушення (злочину) не потягло за собою тяжких наслідків , за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно , пенсіонер , є особою , яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю , і є особою , яка суспільно-небезпечна , а звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого не порушує прав та законних інтересів будь - яких осіб та охоронюваним законом суспільних відносин .

На підставі наведеного , керуючись вимогами : ст.ст. 12 , 66 , 67 , 45 КК України ; п.1 ч.2 ст.284 , ст.ст.285-288 , 395 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям , провадження у справі , № 12018060260000292 внесеного до ЄРДР 15.07.2018 року , закрити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС в Житомирській області код ЗКПО 38035726 , рахунок 31111115006002 , банк одержувач Казначейство України УДКСУ у м. Житомир МФО 899998 - 715,00 грн. судових витрат за проведення судової експертизи , код класифікації доходів : 24060300 .

Речові докази по справі : 143 рослин маку снотворного , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 ( семи ) днів .

Суддя: ОСОБА_4