Рішення № 77021298, 18.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
18.09.2018
Номер справи
521/5320/18
Номер документу
77021298
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 521/5320/18

Провадження № 2/521/2723/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання – Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по даній справі є споживачами електричної енергії. На цій підставі АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за особовим рахунком №10811025 у квартиру, що належить відповідачам на праві приватної власності, розташовану за адресою: 65007, АДРЕСА_1 та присвоєно особовий рахунок № 10811025.

При плановій перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника за адресою: м. Одеса, 65007, АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було встановлено факт порушення ПКЕЕН: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; безоблікове підключення було виконано прихованою проводкою в стіні з розриву вводу».

Так, 02.04.2015 року уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об’єкту відповідачів за адресою: 65007, АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; безоблікове підключення було виконано прихованою проводкою в стіні з розриву вводу».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою:65007, АДРЕСА_2 складено Акт про порушення Правил №030925 від 02.04.2015 року.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 25368,92 грн. по акту №030925 від 02.04.2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явилась, проте надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по даній справі є споживачами електричної енергії. На цій підставі АТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за особовим рахунком №10811025 у квартиру, що належить відповідачам на праві приватної власності, розташовану за адресою: 65007, АДРЕСА_1 та присвоєно особовий рахунок № 10811025.

При плановій перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника за адресою: м. Одеса, 65007, АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, було встановлено факт порушення ПКЕЕН: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; безоблікове підключення було виконано прихованою проводкою в стіні з розриву вводу».

Так, 02.04.2015 року уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об’єкту відповідачів за адресою: 65007, АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку; безоблікове підключення було виконано прихованою проводкою в стіні з розриву вводу».

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_3 складено Акт про порушення Правил №030925 від 02.04.2015 року.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 25368,92 грн. по акту №030925 від 02.04.2015 року. Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

За адресою порушення направлено рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення №030925 від 02.04.2015 р. на суму 25368,92 грн. Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення №030925 від 02.04.2015 р. протягом 30 днів.

За вересень 2015 р., листопад 2015 р., грудень 2015 р., січень 2016 р., березень 2016 р., квітень 2016 р., травень 2016 р., вересень 2016 р., жовтень 2016 р., листопад 2016 р., грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року, квітень 2017 року, травень 2017 року, червень 2017 року, липень 2017 року, вересень 2017 року, жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року боржнику було нараховано у відповідності до ст. 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 7813,63 грн. та за весь період прострочення три відсотка річних у розмірі 1972,74 грн.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у відповідності до розрахунку, що є в матеріалах справи, по акту про порушення три відсотки річних складають 1972,74 грн. та 7813,63 грн. інфляційних нарахувань.

Положеннями пунктів. 1.1, 1.2 Правил користування електричної енергією (діяли на момент складання акту), затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недоврахована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Так, відповідно до п.3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів;

- та з урахуванням різновиду виявленого порушення.

Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН розрахована згідно пункту 3.3 підпункт а - якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Розрахунок визначено на підставі формули п. 2.7 Методики.

Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постанова Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Крім того, Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII регулює відносини з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. За нормами Даного Закону електрична енергія - енергія, що виробляється на об’єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії – це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

У відповідності до ч. 1, ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобов’язанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності до ст. 253 ЦПК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Пунктом 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВСУ від 16.12.2015 р. за № 6-2023цс15 та Постанові ВСУ від 13.01.2016р. за № 6-931цс15.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил – це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару – електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б; код ЄДРПОУ 00131713) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 65007, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1); ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (65007, АДРЕСА_1; РНОКПП – НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (65007, АДРЕСА_1; РНОКПП – НОМЕР_3): суму заборгованості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 25368,92 грн. на р/р 26030331269200, МФО 328845, АТ «Ощадбанк», отримувач: АТ «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ: 00131713.

Стягнути солідарно на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б; код ЄДРПОУ 00131713) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 65007, м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 39,икв. 15; РНОКПП НОМЕР_1); ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (65007, АДРЕСА_1; РНОКПП – НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (65007, АДРЕСА_1; РНОКПП – НОМЕР_3): 3% річних в сумі 1972,74 грн., інфляційних нарахувань в сумі 7813,63 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на р/р 26005113048028, МФО 300506 ПАТ «Перший ОСОБА_4» м. Одеса отримувач: АТ «Одесаобленерго» код ЄДРПОУ: 00131713

Копію заочного рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в тридцятиденний термін з дня проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Д. Коблова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77021298 ?

Документ № 77021298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77021298 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77021298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77021298, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 77021298, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 77021298 відноситься до справи № 521/5320/18

Це рішення відноситься до справи № 521/5320/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77021268
Наступний документ : 77021315