Вирок № 77021137, 10.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11887/18

Провадження № 1-кп/520/1059/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Зигіної В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018160480000360 від 05.02.2018 року відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Збруч, Камянець- Подільського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 2012 року народження, сина ОСОБА_3 2014 року народження, працюючого будівельником в «Евроінербуд», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 04.02.2018 року близько 18.00 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в коридорі другого поверху гуртожитку АДРЕСА_3, використовуючи малозначний привід, а саме: зауваження жильців гуртожитку щодо зухвалого поводження останнього, яке полягало в чіплянні до інших жильців, гучній лайці та порушенні спокою мешканців гуртожитку, нехтуючи правилами сумісного проживання, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_4, схопив його руками за голову та почав наносити численні удари кулаками в область голови та тіла останнього, тим самим грубо порушив громадський порядок.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_1 у присутності співробітників Національної поліції, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удар правою рукою, стисненою в кулак в область лівої частини обличчя, після чого його протиправні дії були припиненні співробітниками Національної поліції.

В результаті умисних дій обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої завушної області, лобної області з права, синця та садна нижньої губи, крововилива слизової оболонки верхньої губи, садна підборіддя та області тіла нижньої щелепи зліва, синця шиї з права та з ліва, передньої черевної стінки з права, садна правого передпліччя, третього пальця лівої кісті, синця правої гомілки, які згідно висновку експерта як у сукупності, так і окремо по собі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та пояснив, що він дійсно 04.02.2018 року в стані алкогольного сп'яніння знаходився в гуртожитку АДРЕСА_3, чіплявся до жильців, гучно лаявся порушуючи спокій мешканців гуртожитку. Потім він напав на ОСОБА_4 якому наніс удари кулаками в область голови та тіла . В скоєному кається та просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого ОСОБА_1 стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-витягом з ЄРДР № 12018160480000360 від 05.02.2018 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2018 року;

- висновком експерта №279 від 02.03.2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці лівої завушної області (1), лобної області справа (1), синець (1) та садно (1) нижньої губи, крововилив слизової оболонки верхньої губи (1), садна підборіддя та області тіла нижньої щелепи зліва (більше 10), синці шиї справа (1) та зліва (2), передньої черевної стінки справа (1), садна правового передпліччя (1), 3 пальця лівої кисті (1), синець правої гомілки (1), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

- протокол №000087 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, згідно якому ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння;

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.03.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 04.02.2018 року близько 18:00 годині за адресою: АДРЕСА_3, нанесла ОСОБА_4 численні удари кулаками в область голови та тулуба.

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.03.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 04.02.2018 року близько 18:00 годині за адресою: АДРЕСА_3, нанесла ОСОБА_4 численні удари кулаками в область голови та тулуба.

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.03.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 04.02.2018 року близько 18:00 годині за адресою: АДРЕСА_3, нанесла ОСОБА_4 численні удари кулаками в область голови та тулуба.

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 26.03.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка 04.02.2018 року близько 18:00 годині за адресою: АДРЕСА_3, нанесла ОСОБА_4 численні удари кулаками в область голови та тулуба.

-протоколом пред'явлення особи для впізнання від 21.03.2018 року з фото таблицею, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 як особу, яка 04.02.2018 року близько 18:00 годині за адресою: АДРЕСА_3, нанесла йому численні удари кулаками в область голови та тулуба.

- заявою потерпілого ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 296 КК України за кваліфікуючими ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою,що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов'язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, щире каяття та визнання вини, обставини вчинення ним злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 2012 року народження, сина ОСОБА_3 2014 року народження, працює будівельником в «Евроінербуд», тому суд вважає доцільним і можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.