Ухвала суду № 77021077, 10.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________ Справа № 520/4862/17

Провадження № 2/520/2092/18

УХВАЛА

10.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» 26.04.2017 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.10.2013 року у загальному розмірі 15507 гривень 80 копійок.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 11.05.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено попереднє судове засідання.

Одночасно судом було отримано довідку з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з обліку у зв’язку зі смертю 23.11.2016 року.

У зв’язку з чим, з метою перевірки отриманої інформації, Київським районним судом міста Одеси було надіслано запит до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з вимогою повідомити суд чи дійсно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла, якщо так, то надати до Київського районного суду міста Одеси відповідний витяг з актового запису про смерть.

02.06.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов лист з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, до якого було надано копію актового запису про смерть №11883 від 24.11.2016 року, який було зроблено у зв’язку зі смертю ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2016 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 червня 2017 року, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої закінчився, з метою встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_3, померлої 23.11.2016 року, витребувано з ОСОБА_4 Одеської державної нотаріальної контори інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця – ОСОБА_3, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дата смерті 23.11.2016 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, якщо така інформація наявна, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

ОСОБА_4 Одеської державної нотаріальної контори за вих. №4867/01-16 від 19.07.2017 року повідомлено суд, що згідно перевірки Інформаційної довідки зі спадкового реєстру встановлено відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 23.11.2016 року, та будь-яких заповітів чи спадкових договорів складених від імені ОСОБА_3.

Оскільки відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої закінчився, за який спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, однак чинним законодавством України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06.02.2018 року було витребувано з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» належним чином завірену копію довідки про склад сім’ї та зареєстрованих осіб у квартирі №17 в будинку №81, корпус №2 по вулиці Академіка Вільямса, в місті Одесі, станом на 23 листопада 2016 року.

02 квітня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» на виконання вказаної ухвали суду, до якої надано довідку з домової книги про склад сім’ї та реєстрації за №300 від 22.03.2018 року, з якої вбачається, що у квартирі №17 в будинку №81, корп. 2 по вулиці Академіка Вільямса в місті Одесі мешкають та зареєстровані дві особи: ОСОБА_5 – основний квартиронаймач, без реєстрації; ОСОБА_6 – родичка, знята з реєстрації у зв’язку зі смертю; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - дочка родички, зареєстрована з 20 жовтня 2009 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - син родички, зареєстрований з 30.03.2012 року.

З урахуванням вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої закінчився, за який спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались, однак чинним законодавством України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, та судом встановлено, що за місцем реєстрації ОСОБА_3, померлої 23 листопада 2016 року, разом з нею на день смерті останньої мешкали та були зареєстровані її діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 20 жовтня 2009 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований з 30.03.2012 року, які відносяться до першої черги спадкоємців, докази про відмову останніх від прийняття спадщини у суду відсутні, у зв’язку з чим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.05.2018 року замінено відповідача – ОСОБА_3, померлу 23 листопада 2016 року,на її правонаступників: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) по цивільній справі №520/4862/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Залучено до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак у позові представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить суд розгляд справи провести за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі та представник третьої особи у підготовче судове засідання призначене на 10 жовтня 2018 року не з’явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Учасниками справи клопотання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, до суду не надано.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі №520/4862/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення заборгованості за кредитним договором– закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено – 10 жовтня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.