Ухвала суду № 77020838, 10.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.10.2018 року Справа № 2040/6701/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" (код ЄДРПОУ 34174009, 64811, вул. Центральна, 32, с. Алісівка, Близнюківський район, Харківська область) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під., 6 поверх) про визнання дій протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати приписи державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1, № 468-ДК/0373/ПР/03/01/-18, № 468-ДК/0374/ПР/03/01/-18, № 468-ДК/0375/ПР/03/01/-18, № 468-ДК/0376/ПР/03/01/-18. № 468-ДК/0377/ПР/03/01/-18 від 20.07.2018 року;

- визнати протиправними дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_1, щодо проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", складення приписів № 468-ДК/0373/ПР/03/01/-18, № 468-ДК/0374/ПР/03/01/-18, № 468-ДК/0375/ПР/03/01/-18, № 468-ДК/0376/ПР/03/01/-18, № 468-ДК/0377/ПР/03/01/-18 від 20.07.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про дату час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду від 04.10.2018 року за вх.№01-26/51438 представник позивача надав заяву, в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у Лозівському міськрайонному суді Харківської області. В обґрунтування клопотання представником позивача було надано повістку про виклик до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Крім того, 10.10.2018 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду подано заяву, в якому просив суд провести судове засідання призначене на 10.10.2018 року о 09:10 год., у порядку письмового провадження без участі останнього.

Від представника відповідача 13.09.2018 року за вх.№01-26/46952 надійшло до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзив на адміністративний позов з доданими до неї документами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи першу неявку позивача, визначених п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України та клопотання/заява представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Також, суд вважає за необхідним зазначити, що клопотання про зупинення провадження у справі представників позивача та відповідача, залучення другого та третього відповідача за клопотанням представника відповідача буде вирішено в наступному засіданні.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями ст.ст. 173, 180, 181, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов поданий до канцелярії суду представником відповідача від 13.09.2018 року за вх.№01-26/46952 з доданими до неї документами.

2. Залучити до матеріалів справи клопотання поданий до канцелярії суду представником відповідача від 13.09.2018 року за вх.№01-26/46955 з доданим до неї документам.

3. Залучити до матеріалів справи клопотання поданий до канцелярії суду представником відповідача від 13.09.2018 року за вх.№01-26/46958 з доданими до неї документами.

4. Залучити до матеріалів справи клопотання поданий до канцелярії суду представником позивача від 19.09.2018 року за вх.№01-26/47935 з доданим до неї документам.

5. Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 2040/6701/18 на 17.10.18 року о 15:30 год..

7. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб.22.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.