Ухвала суду № 77020354, 09.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/3120/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не виконання приписів пунктів 4-7 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відносно автоматичного не переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.10.2017 по матеріалам пенсійної справи, розмір якої обчислити із заробітної плати в розмірі 1787,00 крб., одержаної в одному із неповних календарних місяців роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, за 21 день в липні 1986 року (з 01 по 21), на підставі довідки виданої колективно промислово-будівельною фірмою "Приватбуд" від 16.11.1995 за №215 та зобов'язання перевести ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків призначеної згідно з Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.10.2017 по матеріалам пенсійної справи, розмір якої обчислити із заробітної плати в розмірі 1787,00 крб., одержаної в одному із неповних календарних місяців роботи в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, за 21 день в липні 1986 року (з 01 по 21), на підставі довідки виданої колективно промислово-будівельною фірмою "Приватбуд" від 16.11.1995 за №215, на виконання приписів пунктів 4-7 розділу XV Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з урахуванням вже виплачених коштів.

Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 визначив порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин, а саме: непереведенням Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, позивача з одного виду пенсії на інший.

Ухвалою суду від 10.09.2018 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

02.10.2018 судом одержано відзив Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на позов, у якому представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому зазначив, що позивач вибірково виокремлює певні права, не враховуючи скупних умов за обов'язкової наявності яких можливе настання певних прав. Стверджував, що розмір пенсії позивача по Закону №1058 за матеріалами його пенсійної справи значно менший, ніж розмір його пенсії за Законом №796 у зв'язку з чим автоматичне переведення позивача з одного виду пенсії на інший є недоцільним.

Разом з цим, відповідачем не надано доказів на підтвердження вищезазначених доводів.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої, шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин цієї справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області інформації про розмір пенсії яку на даний час отримує позивач та про розмір пенсії яку позивач буде отримувати у разі переведення його на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане та у зв'язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відбудеться о 12:00 01 листопада 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №11.

Витребувати від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області інформацію про розмір пенсії яку на даний час отримує позивач та про розмір пенсії яку позивач буде отримувати у разі переведення його на пенсію по інвалідності згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Витребувані докази надати до суду у строк до 30 жовтня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко