Ухвала суду № 77020327, 10.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1274/18

Провадження № 2-о/280/65/18

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Студеницька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2018 року, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувсь до суду з завою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 25 вересня 2007 року.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року заява була залишена без руху, заявнику надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно відмітки, що міститься в матеріалах справи заявником отримано копію ухвали 17.09.2018 року.

26.09.2018 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 31.08.2018 року. Однак, як вбачається з нового тексту заяви та доданих додатків, заявник недоліки усунув не в повному обсязі, оскільки до заяви не надано письмової відмови органів РАЦС у наданні або відновленні документів, що посвідчують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3 При цьому відмова органу РАЦС повинна бути саме з підстав того, що заявник не може реалізувати своїх прав, оскільки встановлюється факт того, що ОСОБА_3 є його матір’ю. Ця відмова є обов’язковою для розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин.

Станом на 10.10.2018 року заявник ухвалу суду від 31.08.2018 року не виконав, наданий строк для усунення недоліків заяви сплинув, недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При подачі заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн., що підтверджується відповідним квитанцією №61 від 15.08.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Студеницька сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення- вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Коростишівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір (сплачено через ОСОБА_2) згідно квитанції №61 від 15.08.2018 року на рахунок 31217206006268, код отримувача 37927181, банк отримувача 899998, отримувач УК у Коростишівському районі/Коростишівський район/22030101 в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Янчук В.В.