Ухвала суду № 77020075, 09.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/2420/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1, що виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області, Володимирецького районного сектору ДМС України в Рівненській області в якому просить зобов'язати Управління ДМС України у Рівненській області здійснити паспортний облік ОСОБА_2 за раніше встановленими формами: виключно за прізвищем, іменем та по-батькові; зобов’язати Управління ДМС України у Рівненській області, Володимирецький районний сектор ДМС України в Рівненській області видати невнолітньому ОСОБА_2 паспорт громадянина України (без використання засобів реєстру – ЄДДР України) в формі паспортної книжечки, форма якого затверджена Постановою ВРУ №2503 від 26.06.1992(ред. - 2012 року).

Ухвалою від 24.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 17.10.2018 о 16:00 год.

Ухвалою суду від 24.09.2018 провадження у адміністративній справі №1740/2420/18 зупинено до набрання чинності рішенням ОСОБА_3 Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17.

Судом встановлено, що згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Верховного Суду від 26.03.2018 по справі №806/3265/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою ОСОБА_3 Верховного Суду від 19.09.2018 за результатами апеляційного перегляду рішення Верховного Суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.03.2018 — скасовано та прийнято нове про часткове задоволення позову. Визнано протиправною відмову Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі ОСОБА_4 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобов’язано Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_4 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ. В решті позову — відмовлено.

Дана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Отже, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.2 ст.291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За наведених обставин, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №1740/2420/18 - поновити.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 24.10.2018 на 10:00 в залі засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул.16 Липня, 87, м. Рівне, 33028).

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити про дату, місце і час судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.