Ухвала суду № 77019896, 10.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1340/3685/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) до ОСОБА_1 (проспект Свободи, 77/109, м. Кременчук) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року про передачу справи до іншого адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 14298,47 грн.

Згідно статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю до провадження Полтавським окружним адміністративним судом.

Позивач у позовній заяві не просить розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Даний спір не входить до переліку справ, визначених частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, що мають розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи /частина друга статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

А відтак, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 30, 160-161, 171, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №1340/3685/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу прийняти до провадження.

Відкрити провадження в адміністративній справі №1340/3685/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:15 01 листопада 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов'язати позивача надати до суду: витяг з інтегрованої картки платника на підтвердження розміру податкового боргу на дату розгляду справи; письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі від 15.12.2017 №46786-17; письмові пояснення щодо підстав нарахування пені та розрахунок розміру пені (зокрема, момент виникнення пені, об'єкт обчислення); докази направлення та вручення податкових повідомлень-рішень від 28.08.2017 №0095421307, №0095431307 та №0095441307; зазначити реквізити на які необхідно стягнути податковий борг.

Вказані документи необхідно надати до 31 жовтня 2018 року.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко