Постанова № 77019843, 03.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5664/18

Провадження № 3/487/1540/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 рокуЗаводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ст. квиток МК №11339827,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року о 01:40 год. в м. Миколаєві по пр. Центральному, 21 водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Passat д/н BSA 9869 без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі, просить суд накласти мінімальне стягнення.

Дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2.1-а Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 15.08.2018 серії БД №210223, заяву особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

(р/р 31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, код платежу 21081300, одержувач: Миколаївське ГУК/Мик.обл., Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

(одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992783).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя А.В. Біцюк