Ухвала суду № 77019821, 10.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1773/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області 25.05.2018 звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу у розмірі 106422,66 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2018 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 задоволено клопотання відповідача, призначено судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

03.10.2018 судом одержано заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з фактичною відсутністю податкового боргу на дату розгляду справи у суді.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред’явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

За приписами частини першої, другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яким підписано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду в інтересах позивача, не обмежений у повноваженнях на вчинення вказаних дій, про що свідчить засвідчена копія довіреності від 19.06.2018 №440/16-31-10-21.

У зв'язку з проведеним коригуванням податкового боргу станом на 30.09.2018 суму податкового боргу у розмірі 106422,66 грн виключено з інтегрованої картки платника податків, на підтвердження чого надано витяг з інтегрованої картки ОСОБА_1

А оскільки дії представника позивача щодо подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, податковий борг у відповідача відсутній, суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Кукоба