
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3374/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/3374/18
за позовом ОСОБА_2
до Державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Головного управління Національної поліції в Сумській області
про визнання протиправними та скасування рішення, протоколу, постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області" №12 від 20.07.2018;
- скасувати протокол засідання Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області" від 20.07.2018 з розгляду заяви ОСОБА_2;
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області" №1 від 10.01.2017 про визнання ОСОБА_2 непридатним до військової служби та зобов'язати винести нову постанову відповідно до чинного законодавства України за результатами проходження медичного огляду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.10.2018 року о 12 год. 00 хв.
Представником позивача в попередньому судовому засідання заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об’єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про задоволення заяв позивача про витребування доказів та необхідність витребування з Державної установи "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", Головного управління Національної поліції в Сумській області додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов’язати Головне управління Національної поліції в Сумській області, в строк до 25 жовтня 2018 року, надати суду, належним чином завірені:
- Акт медичного огляду позивача при прийнятті на роботу в органи МВС, поліцію;
- Акт розслідування групового нещасного випадку зі смертельним наслідком від 21.12.2016;
- Акт форми Н-1 №1135/31/05-16 від 21.12.2016;
- Подання управління кадрового забезпечення на медичний огляд до військово-лікарської комісії з метою визначення придатності позивача за станом здоров'я до служби в органах внутрішніх справ;
- Акт медичного огляду ВЛК перед звільненням.
3. Зобов’язати Державну установу "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", в строк до 25 жовтня 2018 року, надати суду, належним чином завірені:
- Довідку про лікування за період служби, до звільнення: у яких закладах та з якими захворюваннями;
- Акт медичного огляду ВЛК перед звільненням;
- Наказ ДУ "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області" про затвердження складу комісії ВЛК;
- Книгу протоколів засідань ВЛК;
- Протокол засідання ВЛК 20.07.2018 з додатками, у разі їх наявності;
- Акт комісії ВЛК від 20.07.2018;
- Докази правомірності винесеного висновку "непридатний до служби в поліції" з результатами методів індивідуальної оцінки;
- Медичну та амбулаторну картки ОСОБА_2
Відповідно до ч.9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
4. Попередити Головне управління Національної поліції в Сумській області та Державну установу "Територіальне об'єднання МВС України по Сумській області", що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов’язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Роз’яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Судове рішення № 77019819, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/3374/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: