Рішення № 77019772, 10.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4236/18

Провадження № 2-о/484/149/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім’єю,

за участю представника заінтересованої особи – ОСОБА_3

представника заявниці – адвоката ОСОБА_2, –

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що вона з 1994 року по 2018 рік проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім’єю з матір’ю та її чоловіком – ОСОБА_4, який фактично був їй за батька, опікувався нею, приймав участь у її вихованні. 10.10.2014 року померла її мати – ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок № 23 по вул. Заболотного в селі Голубече Крижопільського району Вінницької області, житловий будинок № 75 по вул. Одеській в місті Первомайську Миколаївської області та ? частини квартири АДРЕСА_1. Вона разом із вітчимом добровільно розподілили спадкове майно – по ? частині кожному. Після смерті матері вона доглядала ОСОБА_4 до самої смерті та здійснила його поховання. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім неї спадкоємців на спадщину після смерті ОСОБА_4 нема. У зв’язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, заявниця змушена звернутись до суду. Просить встановити факт проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 з 01.01.2004 року по 03.03.2018 року.

В судовому засіданні представник заявниці повністю підтримав заяву, просив встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім’єю з 01.01.2004 року до часу відкриття спадщини, а саме: факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер 03.03.2018 року проживали однією сім’єю з 01.01.2004 року по день його смерті.

Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_3 – в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ИІ-ТН № 412459, виданим 18.09.1981 року.

В подальшому батьки ОСОБА_1 розлучились, і ОСОБА_9 04.05.1994 року вийшла вдруге заміж за ОСОБА_4, у зв’язку із чим змінила своє прізвище на «Літвінова».

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 разом із матір’ю та її чоловіком проживали однією сім’єю в житловому будинку № 75 по вул. Одеській в місті Первомайську Миколаївської області, про що свідчать записи в будинковій книзі.

За час проживання однією сім’єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 склались теплі сімейні відносини. Він приймав участь у її вихованні, допомагав у навчанні, тобто фактично виконував обов’язки батька.

27.01.2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_10 та надалі проживала в житловому будинку № 75 по вул. Одеській в місті Первомайську Миколаївської області.

10.10.2014 року в місті Первомайську Миколаївської померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 207736, виданим 11.10.2014 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке належало їй за життя, а саме житловий будинок № 23 по вул. Заболотного в селі Голубече Крижопільського району Вінницької області, житловий будинок № 75 по вул. Одеській в місті Первомайську Миколаївської області та ? частини квартири АДРЕСА_1

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за взаємною згодою добровільно розподілили майно, а саме по ? частині кожному, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом та рішення суду у справі № 484/2861/17.

Після смерті матері ОСОБА_1 продовжувала проживати із вітчимом, опікувалась ним, надавала допомогу в побутових питаннях; купувала ліки, продукти харчування, відносилась до нього як до батька.

03.03.2018 року в місті Первомайську Миколаївської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 279341, виданим 06.03.2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із нерухомого майна, яке він прийняв у спадщину після смерті дружини.

Першою первомайської державною нотаріальною конторою Миколаївської області надано відповідь, що після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 377/2018 за заявою ОСОБА_1. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом нема; свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Допитані судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що знали померлого ОСОБА_4 та заявницю, оскільки проживали з ними по сусідству. Знають, що ОСОБА_1 проживала з матір’ю та ОСОБА_4 однією сім’єю та відносилася до нього як до батька.

Відповідно до роз’яснень, зазначених у п.21 постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК України про те, що сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім’єю має юридичне значення, оскільки це надасть можливість заявниці отримати спадкове майно після смерті ОСОБА_4 При цьому спір між спадкоємцями відсутній, що підтверджується довідками Першої та Другої первомайських державних нотаріальних контор про відсутність інших спадкоємців.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Слід встановити той факт, що заявниця проживала із ОСОБА_4, який помер 03.03.2018 року, однією сім’єю з 01.01.2004 року по день його смерті, тобто по 03.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім’єю із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 03 березня 2018 року в місті Первомайську Миколаївської області, в період з 01.01.2004 року та до дня його смерті, тобто до 03.03.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 10.10.2018 року.

СУДДЯ: