Ухвала суду № 77019745, 10.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа 484/2061/18

Провадження № 2/484/1362/18

У Х В А Л А

про задоволення клопотання

10.10.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання –Бикова О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси клопотання позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за її позовом до ТОВ "Модерн-Трейд" Копійка" про стягнення належної заробітної плати при звільненні

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення належної заробітної плати при звільненні: вихідної допомоги при звільненні в сумі 6000,00грн., коштів за вимушений прогул в сумі 3767,00грн., коштів за роботу в надурочний час з 01.09.2017р. по 17.01.2018р. в сумі 2016,90грн.

На судовому засіданні позивач збільшила позовні вимоги та просила змінити підставу звільнення, вказавши такою підставою ч.3 ст. 38 КЗпП України.

На судовому засіданні представники відповідача просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, позивач скористалась своїм правом, отже суд вважає за можливе прийняти до розгляду її усну заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо зміни підстави звільнення на ч.3 ст. 38 КЗпП України прийняти до розгляду.

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва