Постанова № 77019702, 10.10.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/989/18

Провадж.№ 3/481/360/2018

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року о 00:02 год. на річці Інгул, Софіївське водосховище, біля с.Пелагіївка Новобузького району Миколаївської області о 00:02 год. затриманий громадянин ОСОБА_1, який не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову павуком месиновим, в брід незаконно виловив рибу – молодь тарані в кількості 11 штук. Тим самим заподіяв шкоди рибному господарсву України на суму 935 гривень (згідно такс затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209). Виловлена риба ляща менша за розміри вказані у Правилах любительського та спортивного рибальства.

Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19. та вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явивсяпояснив, що дійсно виловив месиновим павуком в річці рибу – тарань в кількості 11 штук та був затриманий під час лову риби рибним патрулем.

Крім визнання вини самою особою, що притягується до відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення №012036/1174 від 11.07.2018 року; описом-оцінкою знарядь лову від 11.007.2018 року; описом вилучених об’єктів лову від 11.07.2018 року; квитанцією № 851 від 16.07.2018 року про отримання речей і документів; розрахунком заподіяної шкоди; накладною №0000000000235 від 12.07.2018 року, тому суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди. Згідно розрахунку діями ОСОБА_1 нанесено збитків рибному господарству України на суму 2380,00 грн.

Згідно з накладною №0000000000235 від 12.07.2018 року, вилучені інспектором Миколаїврибохорони під час виявлення порушень громадянином ОСОБА_1 правил любительського та спортивного рибальства, об’єкти лову, а саме незаконно виловлену рибу загальною вагою 0,3 кг було передано як товар для реалізації ТОВ «Інтернаціоналіст», що вказує на неможливість проведення конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів , що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31113106014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої шкоди 935 ( дев’ятсот тридцять п’ять ) гривень(отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31113106014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100). .

Конфіскувати в дохід держави павука месинового розміром Q-14 мм, h-140 см, L-140см, що належить ОСОБА_1та знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля за адресою: м.Миколаїв, проспект Героїв України, 1А.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2