Ухвала суду № 77019622, 09.10.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 жовтня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2794/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Голубенко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виробничого сільськогосподарського кооператива "Злагода" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, треті особи: Державна казначейська служба України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просив:

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України в частині не включення Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Реєстру, в якому зазначається інформація про отримувача бюджетної дотації для розвитку сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції за листопад і грудень 2017 року;

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України в частині не визначення суми коштів бюджетної дотацїї для розвитку сільськогосполарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції Виробничому сільськогосподарському кооперативу "Злагода" за листопад та грудень 2017 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України визначити ВСК "Злагода" суму бюджетної дотації для розвитку сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції та наліслати до Державної казначейської служби України і Міністерства аграрної політики та продовольства України Реєстр із інформапією про Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода", як отримувача бюджетної дотації для розвитку сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції за листопад та грудень 2017 року.

- зобов'язати Державну фіскальну службу України надати відповідну інформацію ВСК "Злагода" про надсилання до Казначейства та Мінагрополітки реєстру, в якому зазначається інформація про ВСК "Злагода", як отримувача бюджетної дотації.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року відповідна позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

В підготовче судове засідання, призначене на 29 серпня 2018 року, з`явились представник позивача та відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування документів щодо дати вчинення відкриття планових бюджетних асигнувань за програмою "2801580 "Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників" за напрямком "Бюджетна дотація сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції" за листопад та грудень 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази, які можуть бути надані Міністерством аграрної політики та продовольства України, суд вважає за необхідне зобов`язати зазначеного суб`єкта владних повноважень надати до суду документи щодо дати вчинення відкриття планових бюджетних асигнувань за програмою "2801580 "Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників" за напрямком "Бюджетна дотація сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції" за листопад та грудень 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство аграрної політики та продовольства України (вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 37471967) надати до Полтавського окружного адміністративного суду до 29 жовтня 2018 року документи щодо дати вчинення відкриття планових бюджетних асигнувань за програмою 2801580 "Фінансова підтримка сільгосптоваровиробників" за напрямком "Бюджетна дотація сільськогосподарських товаровиробників та стимулювання виробництва сільськогосподарської продукції" за листопад та грудень 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков