
Справа № 500/4541/18
УХВАЛА
10 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Садова, 22, с. Муравлівка, Ізмаїльський район, Одеська область)
до Департаменту ДАБІ в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), головного інспектора будівельного нагляду Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2 (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)
про скасування припису та постанови,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Департаменту ДАБІ в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту ДАБІ в Одеській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 04.04.2018 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №173 від 16.04.2018 року.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2018 року справу передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.
07.09.2018 року вищевказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху.
В ухвалі було вказано, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., виправленої позовної заяви з її копіями для відповідачів та копії доданих до позовної заяви документів для другого відповідача; надання заяви про поновлення строку звернення до суду з іншими підставами для поновлення строку.
Для усунення недоліків позову позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, недоліки позовної зави викладені в ухвалі від 12.09.2018 року позивач повинен був усунути до 01.10.2018 року.
Станом на 10 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту ДАБІ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування припису та постанови - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя В.В. Андрухів
Судове рішення № 77019416, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 10.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/4541/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: