Рішення № 77018939, 10.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 р. Справа № 814/1063/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північ-2», вул. Арх.Старова, 10-Б, м. Миколаїв, 54046 про:стягнення податкового боргу в сумі 153661,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (далі – позивач, ГУ ДФС) звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північ-2» (далі – відповідач, ОСББ «Північ-2») податкового боргу в сумі 153661,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати орендної плати з юридичних осіб, яка залишається непогашеною.

Ухвалою від 02.06.2017 року суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 10.08.2017 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1372/17.

15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03.09.2018 року суд своєю ухвалою постановив поновити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік № НОМЕР_1, згідно якої ОСББ «Північ-2» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов’язання за липень – грудень 2016 року у розмірі 2592,40 грн.

Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 10.05.2016 року № НОМЕР_2, винесеним на підставі акту перевірки ОСББ «Північ-2» від 13.04.2016 року № 165/14-03-14-02/34318681, відповідачу збільшено суму грошового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб на суму 97980,81 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 24495,20 грн. Разом: 122476,01 грн.

Відповідно до пп. 129.1.2 ст. 129 ПК України, відповідачу нараховано пені на податкове повідомлення-рішення від 10.05.2016 року № НОМЕР_2 у розмірі 31185,19 грн.

ОСББ «Північ-2» оскаржило податкове повідомлення-рішення від 10.05.2016 року № НОМЕР_2 в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року у справі № 814/1372/17 задоволено позовні вимоги ОСББ «Північ-2» до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.05.2016 року № НОМЕР_2.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2018 року у справі № 814/1372/17 апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області повернуто апелянту.

Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідачем доведено протиправність нарахування йому заборгованості у сумі 122476,01 грн., отже вказана сума стягненню з відповідача не підлягає. Враховуючи зазначене, стягненню також не підлягає й нарахована на податкове повідомлення-рішення від 10.05.2016 року № НОМЕР_2 пеня у розмірі 31185,19 грн.

Одночасно з цим, відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сума боргу 2592,40 грн. сплачено відповідачем за рахунок переплати.

Враховуючи викладене, суд відмовляє позивачу в задовольні позовних вимог.

Судові витрати суб’єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 9, 77, 78, 139, 241 – 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північ-2» (вул. Архітектора Старова, 10-Б, м. Миколаїв, 54046, код ЄДРПОУ 34318681) відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.10.2018 року.

Суддя Н. В. Лісовська