Рішення № 77018137, 09.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/1879/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40674 грн. 49 коп., що складається з 15432 грн. 99 коп. – заборгованості за кредитом, 5157 грн. 18 коп. – заборгованості за процентами за користування кредитом, 17992 грн. 47 коп. – заборгованість за пенею та комісією, 2091 грн. 85 коп. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Відповідно до укладеної між сторонами справі Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15432 грн. 95 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Відповідач також підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком Кредитний договір. За п. 2.1 Генеральної угоди погашення заборгованості за кредитом здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості. Однак відповідач не надав своєчасну позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Кредитного договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до зазначеного відповідач станом на 29 березня 2018 року має заборгованість 40674 грн. 94 коп, яка складається з наступного: 15432 грн. 99 коп. – заборгованість за кредитом, 5157 грн. 18 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом, 17992 грн. 47 коп. – заборгованість за пенею та комісією, 2091 грн. 85 коп. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Окрім цього просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного позивач просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 липня 2018 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п’ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, без поважних причин, ухвалу про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження не отримав.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 грудня 2014 року між ОСОБА_1 і ПАТ «КБ «Приватбанк» було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за якою відповідач отримав кредит у розмірі 15432 грн. 95 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Дана обставина стверджується Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 грудня 2014 року, підписаною власноруч ОСОБА_1 (а.с. 8).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови договору, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 12 грудня 2014 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1, станом на 28 березня 2018 року (а.с.6).

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 12 грудня 2014 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом – ОСОБА_1, станом на 28 березня 2018 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» становить 40674 грн. 94 коп, яка складається з наступного:

-15432 грн. 99 коп – заборгованість за кредитом;

-5157 грн. 18 коп. – заборгованість за процентами за користування кредитом;

-17992 грн. 47 коп. – заборгованість за пенею та комісією;

-2091 грн. 85 коп. – штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) заборгованість у розмірі 40674 грн. 49 коп. за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12 грудня 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) судові витрати у розмірі 1762 грн.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д)

Відповідач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1)

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Галайко Н. М.